Vergelijking tussen Prof. Dr. Dolores Cahill en minister De Jonge mist de nodige context

8.7.2021, 10:51 (CEST)

Een afbeelding die rondgaat op Instagram vergelijkt uitspraken van Prof. Dr. Dolores Cahill en demissionair minister van Volksgezondheid Hugo De Jonge (hier gearchiveerd). In het bericht worden de kwalificaties van beide personen naast elkaar gezet. Onder Cahill valt onder meer "graad in de moleculaire biologie" en "doctoraat in immunologie te lezen", terwijl bij De Jonge wordt verwezen naar zijn opleidingen tot leraar. Cahill keurt het vaccin af, De Jonge vergelijkt het met een frikandel. Maar gaat die vergelijking wel op?

BEOORDELING: Beide uitspraken zijn gegrond, omdat beide figuren het recht hebben om hun mening te geven. Toch mist de vergelijking van de uitspraken alle context. De controversiële achtergrond van Prof. Dr. Cahill, die in het verleden al onderwerp was van factchecks, wordt niet meegegeven. Desondanks is ook de vergelijking van demissionair minister De Jonge kort door de bocht.

FEITEN: In de afbeelding op Instagram, die op 7 april 2021 werd gedeeld, worden de kwalificaties van beide personen tegenover elkaar geplaatst. De kwalificaties van Prof. Dr. Dolores Cahill geven echter haar controversiële achtergrond niet weer. De Ierse professor, die vroeger les gaf aan de University College Dublin, was in het verleden al meermaals het onderwerp van (internationale) factchecks.

In het verleden beweerde Cahill onder meer dat er helemaal geen pandemie was en dat het sterftecijfer van COVID-19 te vergelijken was met een gewone griepepidemie. Beide stellingen waren al meermaals het onderwerp van een dpa-factcheck. Ook is Cahill een prominent lid van de World Doctors Alliance, een groep die meermaals desinformatie over de coronacrisis heeft gedeeld. De Irish Times omschrijft Cahill zelfs als een 'hoofdleverancier van desinformatie'.

Ook geeft Cahill geen les meer op het University College in Dublin en heeft de instelling zich al gedistantieerd van haar uitspraken. Ook hebben studenten van het UCD opgeroepen tot intern onderzoek, omdat Cahill verschillende complottheorieën zou verspreiden. Kortom, de betrouwbaarheid van haar beweringen werd in het verleden al meermaals in twijfel getrokken.

Maar heeft Cahill de uitspraken zoals ze in de afbeelding staan wel echt gedaan? In verschillende interviews sprak Cahill zich al uit over de mRNA-vaccins die gebruikt worden om het nieuwe coronavirus te bestrijden. "Er is een groot probleem met de mRNA-vaccins en dat moeten mensen weten", vertelt ze in een interview (11:50). In een andere video zegt ze dat er "meer kwaad dan goed is" in de huidige mRNA-vaccinaties (15:33).

De post geeft geen bronvermelding voor de vermeende uitspraak van Dolores Cahill. "Ik ga liever de gevangenis in dan gevaccineerd te worden mit dit mRNA vaccin", ligt wel erg in lijn met haar vorige uitspraken over het coronavaccin. Het valt op dat de uitspraken die ze doet over vaccins ook gebaseerd zijn op desinformatie.

De uitspraak van demissionair minister Hugo De Jonge is makkelijk vindbaar. In een interview met youtuber Robbrecht Rodenburg in de rubriek Open Kaart (minuut 36:19). Ook die metafoor gaat niet helemaal op; het debat rond de gezondheidsrisico's van het mRNA-vaccin woedt in het algemeen heviger dan die van frituursnacks. De Jonge wil vooral duidelijk maken dat alle ingredienten van het vaccin raadpleegbaar zijn.

In conclusie, de afbeelding die op sociale media rondgaat wordt doelbewust gedeeld om te polariseren en kwaad te spreken over vaccinatie. Daarvoor wordt de context waarbinnen Prof. Dr. Cahill uitspraken doet omtrent het mRNA-vaccin niet meegerekend. Twee selectieve quotes uit interviews met publieke figuren kunnen onmogelijk een genuanceerd beeld geven over positieve en negatieve effecten van vaccins. Het bericht is daarom misleidend.

---

Links:

Bericht op Instagram: https://instagram.fbru1-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/e35/168866222_125750956233366_627779694081684849_n.jpg?tp=1&_nc_ht=instagram.fbru1-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_ohc=vyVEU62wzWoAX-mk44t&edm=AABBvjUAAAAA&ccb=7-4&oh=a7f9f3243012672afb2876c74ce8ba24&oe=60939C7F&_nc_sid=83d603 (gearchiveerd: http://dpaq.de/fvATC)

Factcheck Reuters: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pandemic-flu-idUSKBN2872HX (gearchiveerd: http://dpaq.de/jGOKh)

Factcheck Reuters 2: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-sequencing-idUSKBN29R2NR (gearchiveerd: http://dpaq.de/3LvLf)

The Journal factcheck: https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/ (gearchiveerd: http://dpaq.de/ea67g)

Bericht op Facebook: https://www.facebook.com/663251520811711/videos/410772786957284/ (gearchiveerd: http://dpaq.de/hz1sQ)

Dpa factcheck 1: https://dpa-factchecking.com/netherlands/201015-99-952285/

Dpa factcheck 2: https://dpa-factchecking.com/netherlands/201119-99-389007/

Dpa factcheck 3: https://dpa-factchecking.com/belgium/200527-99-200814/

Gearchiveerde versie WDA: https://web.archive.org/web/20210223173239/https://www.newswise.com/factcheck/a-video-posted-by-a-european-based-group-called-world-doctors-alliance-falsely-claims-the-novel-coronavirus-is-a-normal-flu-virus (gearchiveerd: http://dpaq.de/mkwXw)

World Doctors Alliance: https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/infodemic/infodemic-world-doctors-alliance-spreads-misinformation-about-covid-19 (gearchiveerd: http://dpaq.de/NaxqL)