Les agriculteurs englués dans une crise environnementale

A en croire certains internautes, l'économiste et fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, aurait chargé le gouvernement néerlandais de saisir quelque 3.000 fermes afin d'y reloger des migrants. De nouvelles manifestations d'agriculteurs seraient attendues pour s'y opposer.

Ces allégations, qui circulent dans plusieurs pays sur Facebook et Twitter depuis début juillet 2023, sont toutefois loin de la réalité.

Évaluation

Le gouvernement néerlandais et les agriculteurs s'écharpent depuis 2019 sur un projet de réduction drastique des émissions d'azote, en vertu d'engagements européens. Si le plan gouvernemental concerne bien 3.000 exploitations agricoles et entreprises polluantes, rien ne prouve que Klaus Schwab soit à la manoeuvre, ni que l’objectif de l'exécutif soit de reloger des migrants.

Faits

Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes pointent le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, comme étant l'instigateur d'un projet de saisie de quelque 3.000 fermes par le gouvernement néerlandais.

Aucune preuve tangible ne soutient pourtant cette thèse. Plusieurs recherches (effectuées à l'aide des mots-clés "Pays-Bas" ; "Pays-Bas"/"fermes" et "Pays-Bas"/"fermes"/"migration") sur le site web du WEF ne permettent de trouver aucun résultat probant. Le WEF y loue tout au plus la capacité d'innovation des Pays-Bas à l'aune des défis de l'agriculture.

Une recherche sur les comptes Twitter du WEF et de Klaus Schwab ne débouche également sur rien de concluant.

Dans les médias, peu d'articles établissent un lien entre la grogne des agriculteurs et l'immigration, si ce n'est pour alerter sur l'existence de théories conspirationnistes largement relayées par l'extrême droite. Selon celles-ci, les agriculteurs néerlandais seraient expulsés de leurs terres au profit de logements destinés aux migrants.

Un conflit qui remonte à 2019

En réalité, le bras de fer qui oppose agriculteurs et gouvernement n'a rien à voir avec la politique migratoire. Il fait suite à une décision du Conseil d'Etat. En 2019, la plus haute juridiction administrative néerlandaise a jugé que le pays ne respectait pas la directive européenne sur la conservation des habitats naturels et a contraint l'Etat à intensifier ses efforts pour diminuer de 50% ses émissions d'azote.

Emmené par le Premier ministre libéral Mark Rutte, le gouvernement a alors décidé de réduire le nombre d'exploitations agricoles et d'élevages intensifs, dont les engrais et les effluents d’élevage sont responsablesd'environ 50% des rejets d'azote.

Au total, quelque 3.000 sites - parmi lesquels des fermes mais aussi des industries particulièrement polluantes - situés à proximité des zones Natura 2000 ont été identifiés. Le gouvernement leur a proposé trois options : rendre leurs activités plus durables, les déplacer ou y mettre fin, contre indemnisation.

A ce stade, il n'est donc pas question d'expropriations pures et simples, comme le suggèrent certains internautes.

Echec des négociations

En parallèle à la crise de l'azote, le gouvernement et les organisations paysannes négociaient l'avenir du secteur dans le cadre d'un projet d'accord censé rétablir la confiance et donner des perspectives aux agriculteurs qui choisissent de poursuivre leurs activités.

Fin juin, les pourparlers ont toutefois échoué face à l'opposition du plus grand syndicat agricole du pays (LTO). Ce dernier reproche au modèle promu par le gouvernement de ne pas offrir suffisamment de débouchés économiques et de sécurité financière.

Cet échec a ravivé la colère des agriculteurs après des mois d'affrontement avec l'exécutif et précipité de nouvelles manifestations. Mais celles-ci n'ont, à nouveau, aucun lien avec l'immigration, comme le prétendent à tort les publications partagées sur les réseaux sociaux.

(Situation au 12.07.2023)